تحدث الخبير التحكيمي سمير محمود عثمان، عن الحالات الجدلية التي شهدتها مباراة الزمالك وسموحة، التي أقيمت ضمن منافسات بطولة الدوري الممتاز.
تحدث الخبير التحكيمي سمير محمود عثمان، عن الحالات الجدلية التي شهدتها مباراة الزمالك وسموحة، التي أقيمت ضمن منافسات بطولة الدوري الممتاز.
الزمالك فاز على سموحة (2-0) بالمباراة التي أقيمت مساء اليوم الجمعة، على ملعب برج العرب بالإسكندرية، لحساب الجولة الثانية.
وقال عثمان عبر قناة أون تايم سبورتس 2: "لا توجد ركلة جزاء على محمود بنتايك، لأنه غير اتجاه الكرة ثم اصطدم بقدم عبدالكبير الوادي، ولأنها لعبة مركبة كان على حكم المباراة العودة للتدخل الأول واحتساب مخالفة على محمد شحاتة، مع إشهار إنذار للاعب الزمالك".
وتابع: "لعبة تدخل عمر جابر على قدم لاعب سموحة، قانون "فيفا" ينص في مثل هذه الحالات، أنه على الجميع موالية قرار الحكم، سواء أشهر البطاقة الحمراء أو الصفراء، خاصة وأن جابر حاول الحد من سرعته قبل التصادم".
وواصل: "كانت هناك مطالبات من جانب سموحة باحتساب ركلة جزاء، ثم مصطفى شلبي في وقت آخر من المباراة، لكن الحكم لم يحتسب شيئًا في الحالتين، وقراره كان موفقًا".
وأشار الخبير التحكيمي: "لعبة هدف مصطفى شلبي أحمل فيها المسئولية لغرفة VAR، لأن هناك خطوطًا يجب إخراجها، ولابد من محاسبة المخطئ، وهذه اللعبة مسئولية عمرو الشناوي أو غرفة VAR أو المخرج، وتندرج تحت بند الإهمال، لكن يصعب كشف صحتها لعدم رسم الخطوط".
وفي مباراة أخرى، تطرق عثمان: "ركلة الجزاء التي حصل عليها إنبي أمام بيراميدز صحيحة، وأحمد الشناوي كاد أن يُطرد، بعدما لمس الكرة في فرصة واعدة خارج منطقة الجزاء، لكن لاعب إنبي الذي سدد الكرة كان في حالة تسلل".
وفاز بيراميدز أيضًا على نظيره فريق إنبي (2-1) في مباراة أخرى أقيمت مساء اليوم الجمعة.
الزمالكالدوري الممتاز
